Jean-Marc VARAUT, 1989
Table Ronde, Paris
190 p. 85 F.
|
Cet essai sur la bioéthique a pu en son temps marquer les esprits. Revendiquant un humanisme non-transcendant, le célèbre avocat et philosophe décrivait une voix médiane entre l’interdiction catholique et le laissez-faire libéral en matière de bioéthique. Les lois de 1994 ont correspondu à peu près aux pistes de réflexions élaborées par Jean-Marc Varaut : mêmes laxismes, mêmes incohérences (affirmation du droit à la vie cohabitant avec un refus de revenir sur la loi Veil), mêmes supposés gardes-fous - à l’exception, au crédit de l’auteur, du refus de l’embryon sur-numéraire, que le législateur n’a pas retenu. Il serait intéressant d’entendre de nouveau Jean-marc Varaut, une décennie après Le possible et l’interdit. Car son écriture est fluide et sa pensée s’énonce clairement. Un écrivain de cette trempe n’aura sûrement pas manqué de réviser son jugement, car enfin, ouvrons les yeux : les demi-mesures adoptées en 1994 n’ont abouti qu’à légitimer la revendication du “toujours plus”.
En somme, Le possible et l’interdit est l’exemple même de l’approche perdante en bioéthique, celle qui consiste, pour ne pas avoir l’air ringard, à assortir d’exceptions envahissantes les interdits fondamentaux.
|
