Notices bibliographiques

High-risk births and maternity care

Pavalavalli GOVINDASAMY, Kathryn STEWART, Shea O. RUTSTEIN, J. Ties BOERMA, A Elisabeth SOMMERFELT., 1993

DHS, Macro Int., USA

Comparative Studies n° 8. 48 p.

Quasiment inconnue du grand public voici dix ans, la notion de «besoins non-satisfaits en matière de contraception» revêt dans le cadre du combat pro-vie une importance grandissante. Utilisée de manière aggressive par les lobbies néo-malthusiens tels qu’en France Equilibre et Population, elle vise à masquer les programmes de contrôle des naissances, ingérence externe dans la vie des populations et des couples, sous l’alibi d’une réponse charitable à un problème interne d’accès à la contraception. Les subventions européennes aux organisations internationales telles que le Planning Familial sont désormais réclamées sous prétexte que ce sont les couples eux-mêmes qui sont en manque de contraception. Il est donc crucial de comprendre sur quelles bases, totalement artificielles, sont élaborées les statistiques utilisées pour «prouver» - de toute pièce - ce «besoin insatisfait en contraception». Le mieux est alors de remonter aux sources, et notamment au projet «Demographic and Health Surveys», financé par l’US-AID, confié à l’ONG américaine Macro int. et qui vise à produire des statistiques en matière de population. L’édition 8 de la revue Comparative Studies est édifiante. Le mode de calcul du «besoin non-satisfait en contraception» y est clairement détaillé.
Tout d’abord, les auteurs évaluent les différents risques de mortalité infantile et maternelle.
Dans un deuxième temps, ils estiments pour chaque risque le remède le plus adéquat : espacement des naissances ou limitation des naissances. Le biais est déjà manifeste (en supprimant ou espaçant les naissances, personne ne conteste qu’on supprimera ou espacera les risques associés), mais ce n’est pas tout.
Dans un troisième temps, les auteurs comparent l’usage actuel de contraceptifs aux besoins «médicaux» en espacement ou limitation des naissances ainsi obtenus. La différence donne le «besoin non-satisfait en contraception» ... dans lequel l’opinion des intéressés est évidemment totalement ignorée.
Une pièce à conviction majeure sur une méthode subtile de propagande néo-malthusienne.

Précédente - Fiche 547 - Suivante