Notices bibliographiques

Dossier confidentiel de l’euthanasie (Le)

Igor Barrere, Etienne Lalou, 197x

Stock

182 p.

La légalisation de l’avortement en 1975 et la tentative actuelle de légalisation de l’euthanasie empruntent la même méthode de manipulation de l’opinion publique :
a) d’abord, faire croire que l’ancienne loi n’est pas applicable ni appliquée
b) ensuite, faire croire que la loi que l’on propose améliorera la situation
En ce qui concerne l’euthanasie, la société française semble, en 2001, largement entrée dans la deuxième phase du processus, où les partisans de l’euthanasie nous vantent les mérites des lois néerlandaises ou celles de l’Oregon . Il ne faut pas oublier que le lobby de l’euthanasie a entamé son combat dès les années 60 par une première phase de préparation qui consistait donc à déconsidérer la situation actuelle (qualifiée aujourd’hui « d’hypocrite »).
Dans un tout premier temps, toutefois, il n’est pas possible de dénigrer de front une situation établie. L’astuce consiste alors à simuler un débat contradictoire, sans même poser de conclusion. C’est précisément ce que fit l’ouvrage de Igor Barrère et Etienne Lalou. Il rassemble une foule de témoignages tant en faveur de l’euthanasie qu’en désaccord, mais avec ceci de commun que tous insistent sur l’impossibilité d’appliquer la loi dans la pratique. Ce faisant, sans jamais courir le risque de prendre ouvertement parti, les auteurs parviennent à un objectif qui peut paraître modeste, mais qui est essentiel en ce qu’il conditionne le succès de l’ensemble de la stratégie révolutionnaire : ils introduisent le doute dans l’esprit du lecteur, doute sans lequel aucune proposition législative ne peut espérer être entendue.
Muni de cette grille de lecture, on relira avec intérêt cet ouvrage typique – par exemple dans un groupe d’étude sur les méthodes révolutionnaires utilisées par les lobbies de la culture de mort .

Précédente - Fiche 509 - Suivante